ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
http://doi.org/10.26347/1607-2499201811-12013-017
Цель исследования. Проанализировать эффективность антибактериальной терапии у пациентов старших возрастных групп при лечении внебольничной пневмонии в стационаре. Материал и методы. В анализ включен 71 пациент старше 60 лет с нетяжелой внебольничной пневмонией (ВП) в пульмонологическом стационаре. Средний возраст 65,9 ± 4,7 года. Критерии диагноза В.П. были рентгенологически подтвержденная инфильтрация легочной ткани и наличие не менее двух клинических/лабораторных признаков: а) лихорадка 38,0 °C и выше; б) продуктивный кашель; в) физические признаки пневмонии (фокус крепитации и/или мелкопузырчатых хрипов, участок жесткого/бронхиального дыхания, укорочение перкуторного звука); г) лейкоцитоз более 10,0 ½ 109/л и/или палочкоядерный сдвиг (>10%).Результаты. Показано, что «защищенные» аминопенициллины характеризуются лучшей клинической эффективностью по сравнению с существующей практикой использования цефалоспоринов III поколения при лечении нетяжелой ВП у пациентов старше 60 лет в стационаре.Заключение. Сравнительный анализ клинической эффективности и безопасности исследуемых режимов антибиотикотерапии показал очевидную привлекательность «защищенных» аминопенициллинов перед существующей практикой лечения нетяжелой внабольничной пневмонии у пациентов старше 60 лет. Применение «защищенных» аминопенициллинов позволило сократить срок пребывания в стационаре в среднем на 3 суток.
Ключевые слова: внебольничная пневмония, пожилые лица, антимикробная терапия
Дата публикации: 2018
Objective. This article is devoted to the analysis of the efficacy of antibiotic treatment of community-acquired pneumonia in elderly patients during hospital stay. Materil and methods. The analysis includes 71 patients older than 60 years with mild community-acquired pneumonia (CAP) undergoing treatment at the pulmonary in-patient department. The average age is 65.9 ± 4.7 years. Criteria for diagnosing CAP include radiographically confirmed infiltration of the lung tissue and at least two clinical/laboratory signs: a) fever 38.0 °C and higher; b) productive cough; c) physical signs of pneumonia (focus of crepitation and/or small bubbling rale, area of harsh/bronchial breathing, shortening of percussion sound); d) leukocytosis of more than 10.0 Ѕ 109/l and/or stab shift (> 10%).Results. It has been determined that protected aminopenicillins are characterized by better clinical efficacy compared to the current practice of using cephalosporins of the third generation for treating mild community-acquired pneumonia in patients older than 60 years during hospital stay.Conclusion. The comparative analysis of the clinical efficacy and safety of the antibiotic regimens under study has showed an obvious superiority of protected aminopenicillins over the current practice of treating mild hospital-acquired pneumonia in patients over 60 years of age. The use of protected aminopenicillins has reduced the length of hospital stay by an average of 3 days.
Keywords: community-acquired pneumonia, elderly patients, antimicrobial therapy
Published: 2018